Chorus KimSolo KS2

Post 18   Chorus KimSolo

  Há um bom tempo atras desenhei e montei para uma amiga guitarrista este chorus dentro de uma caixinha de pedal boss (por isso a chave eletrônica no circuito). Dá de dez a zero naqueles CE5 digitais da boss (são horriveis de som e de desenho tanto do esquema quanto da placa de circuito) e este é mais simples de componentes.

 

  Não dá o som do CE2 porque o CE2 é analógico e tem o seu filtro que colore o som (como o CE5 também não dá igual). A ideia não foi copiar CE2 usando atraso digital mas sim explorar a maior possibilidade de efeito chorus usando o atraso do sinal digital.

  Tem apenas dois potenciômetros (porém um duplo) e duas chavinhas toggle, uma chave põe brilho no sinal (impossivel de ter num circuito com BBDs), e a segunda chave realimenta o sinal dando um leve reverb, ainda que não muito perfeito (não impossivel num atraso com BBDs mas muito dificil de se conseguir ajuste sem o circuito apitar a todo instante).

  Um potenciômetro é o de velocidade do vibrato (já visto em outros posts) e o potênciometro duplo é o que faz a diferença no efeito, este potenciômetro controla ao mesmo tempo o tempo de retardo e um pouco do ganho do sinal atrasado na saida. A razão de se ter o ganho controlado é porque ao se modificar o tempo de atraso do sinal, a ação do vibrato perde intensidade dependendo do tempo e da velocidade.

  Aumentando o tempo de atraso diminui o ganho (e vice versa) e assim se tem um equilibrio. O ponto preto indica o lado dos pinos do potenciômetro que devem coincidir, se ficar ao contrário o efeito vai ficar totalmente desajustado.

  Os capacitores (não eletrolíticos) podem ser todos de cerâmicos (aqueles miudinhos mais baratos) com exceção dos escritos poly que devem ser de poliester (aqueles verdes) porque nesses pontos do circuito a margem de erro deve ser pequena. Se for usado de cerâmico devem ser medidos os valores antes para checar a margem de erro.

  C10 e C13 é melhor que sejam poliester, ai já é questão da sonoridade dos capacitores de poliester mas funciona com cerâmicos.

  C10 é um valor bem maior que o sugerido no datasheet do PT2399, para guitarras este valor dá uma filtragem muito melhor eliminando quase que totalmente o ruido hisss dos PTs.

  O trimpot de 10K pode ser substituido por um resistor em torno de 5K6 mas não é garantido ficar com ajuste perfeito da realimentação porque depende das margens de erro dos outros compnentes. O trimpot deve ser ajustado meio que a gosto de forma a ter uma realimentação das repetições do sinal mas sem atingir a repetição infinita.

  Os transistores podem ser qualquer um tipo BC548 ou 549 e transistor Fet pode ser qualquer outro, se for caso de usar chave mecânica DPDT e não ter o circuito da chave eletrônica é só retira-la, tirar o fet e o resistor R17 e ligar R16 direto no pino 2 do integrado.

  O estabilizador LM7805 é aqueles pequenos de 100mA (parecendo um transistor BC548) e as vezes eles deixam passar um pouco mais 5V quando entra neles 9,6V assim o diodo ali colocado reduz um pouquinho, com circuito funcionando deve ser medido o valor tensão e se esta cair menos de 4,8V é melhor retirar o diodo e ligar direto.

  O resto não tem segredo, quem tem paciência (e conhecimento) para desenhar trilhas de circuito este chorus é garantido, dá um chorus com ajuste de forte e fraco podendo ir de um simples “angel chorus” até um de efeito bem mais acentuado. Infelismente não tenho tempo para desenhar placas que é bastante demorado (pra ficarem boas) e não sei onde foi parar o desenho que eu tinha (perdi o arquivo). Este circuito eu remontei de cabeça na minha placa de testes e desenhei de novo.

 

Chorus com atraso digital

  Post 17 Partindo para um chorus digital com o chip PT2399

  Diferentemente dos integrados BBDs que fazem o atraso do sinal de maneira analógica, um integrado digital faz o mesmo serviço todo no processo digital ou seja, convertendo o sinal analogico (AD) para digital (DA), armazenando numa memoria interna (dentro do próprio chip) e retornando os codigos digitais amazenados para sinal analógico novamente.

  Colocar tudo isso dentro de um único chip pequeno só foi possivel depois da invensão da conversão Sigma-Delta que é uma conversão de 1 bit apenas (diferente das conversões de 16 ou 24 bits). O chip PT2399 é o que se tornou mais popular e só foi desenhado para produzir atrasos de sinal de uma maneira mais facil para serem usados em aparelhos de Karaoke para se obter o efeito de eco. Em nenhum momento se pensou em fabricar um chip especificamente para efeitos em instrumentos musicais (da mesma forma aconteceu na invenção dos BBDs). Assim o chip tem certas limitações quando usado na construção de efeitos para instrumentos.

  Bem mais complicado internamente do que um chip BBD, o PT2399 tem dentro dele um circuito integrador, um modulador, uma memoria flip flop, um oscilador e 4 amplificadores operacionais no lado analógico.

  Saber o funcionamento de cada estágio interno não é necessário, basta apenas conhecer a pinagem e os parâmetros do chip.

  O segredo do chip

  Dividindo o chip exatamente ao meio, de um lado (dos pinos 1 ao 8) está o lado digital, e do outro lado (pinos 9 a 16) está o lado analógico.

  Do pino 1 a 4 é a alimentação, exatamente como se faz a alimentação em um pedal, positivo - terra virtual - terra ( 9V, 4,5V e 0V), só que no caso do chip é, 5V (pino 1), 2,5V (pino 2 e terra (pino 3). O pino 4 tem internamente um resistor de 10 ôhms conectado no pino 3, assim também é um terra sendo o terra que alimenta a parte digital interna do integrado.

  Num bom desenho de placa de circuito uma trilha de terra que alimenta o pino 3 não deve ser a mesma trilha de terra que alimenta o pino 4. Num bom desenho viriam do ponto terra principal (ponto estrela) duas trilhas separadas. Geralmente não vejo isto maioria dos circuitos, liga-se tudo numa trilha só e o chip funciona bem sem problema de ruido.

  O pino 2 é o terra virtual referencial (o zero volts) que se conecta nos 4 integrados operacionais presentes internamentes no chip. É possivel conectar operacionais extra (tipo um LM4558) usando a alimentação do PT2399 se quizer utilizar tudo em 5V embora com uma excursão de sinal muita baixa.

  No pino 6 se conecta um potenciômentro para controle de tensão do oscilador interno presente no chip. A menor resistência possivel (sem nenhum circuito extra) é em torno de 1K, assim é necessário ter um resistor em serie com o potenciômetro. Este oscilador irá controlar o tempo de retardo do sinal.

  Nos pinos 7 e 8 se conectam capacitores ao terra, neles estão o modulador e demodulador interno. Estes capacitores fazem um filtro do ruido de quantitização da conversão AD DA presente em todo conversor analógico digital. O valor sugerido no datasheet do integrado é de 100 nanofaradys (104) porém este é supondo que se vá usar com o tempo de retardo máximo sugerido no datasheet (um terço de um segundo). Em efeitos para guitarra quando o circuito for eco com longo retardo de sinal (ultrapassando o limite do tempo sugerido no datasheet) o valor destes capacitores devem ser maiores, entre 180 a 220 nanofaradys.

  Com o valor mais alto se consegue filtrar melhor o ruido de barco a motor quando o tempo de retardo for largo demais (a maioria dos Diys não sabem disso).

  Os pinos 9 e 10 e os pino 11 e 12 são dois operacionais internos e formam um filtro de ruido para o modulador (pinos 9 e 10) e para o demodulador (pinos 11 e 12), a saida do sinal repetido pode ser retirada ou do pino 11 com mais ruido, ou do pino 12 já com o filtro. Os dois capacitores externos para o filtro o valor sugerido é de 82 nanofarays (não deve ser menor que isso).

  Os pinos 13 e 14 pertencem a um amplificador operacional interno totalmente livre e é sempre usado para se formar um filtro com um capacitor externo de valor entre 2,2 nanofaradys a 3,3 nanofaradys, este filtro corta o ruido hissss gerado.

  Os pinos 15 e 16 pertencem a outro operacional interno e é usado para receber o sinal de entrada e formar um filtro passa baixa cortando o excesso de agudo para não haver muita intermodulação e causar muito ruido hissss na saida. Usa-se um capacitor de mesmo valor usado nos pinos 13 e 14.

  Assim usando este chip para produzir o atraso de sinal ao invéz de um chip BBD se consegue construir um chorus de maneira menos complicada e com um som mais limpo.

  Diferença entre BBD e digital

  A diferença principal esta na modulação do vibrato que se injeta no circuito no caso de se construir um chorus. No circuito usando BBDs a ação do vibrato vai modulando um pouquinho de cada vez em cada combinação transitor capacitor (sample and hold) contida no chip, como se fosse uma memoria digital dividida em varias pequenas memorias de tempo muito curto, cada uma recebendo parte da modulação do vibrato. No digital possui uma memoria só que segura todo o sinal por um periodo de tempo maior e esta única memoria recebe a modulação. Como o tempo de atraso é muito curto para um chorus não se percebe tanta diferença mas ela existe fazendo o circuito analogica soar mais natural.

  Outras diferenças podem aparecer mas ai já é devido aos filtros utilizados e não entre o chip ser digital ou analógico.

 

 

POST 16 OUTRA OPÇÃO DE OSCILADOR PARA CHORUS

POST 16     OUTRA OPÇÃO DE OSCILADOR SIMPLES PARA CHORUS

  Este é o oscilador do MXR micro chorus. A saida da onda quadrada era tirada de um dos transistores apenas (no desenho mostra as duas saidas no caso de se usar um MN3207), na época era usado o integrado SAD512 (a Reticon ainda não havia mudado a nomeclatura para RD5106) que tinha imbutido um inversor de fase, desse modo necessitava injetar a onda quadrada em apenas um dos pinos do integrado o que era uma grande vantagem pois era uma trilha a menos na placa de circuito.

  Os integrados da Reticon apesar de mais ruidosos eram mais bem bolado do que os da Panasonic (uma pena a Reticon ter falido), certamente o ruido seria melhorado com a tecnologia de hoje.

  Este oscilador peca pela sua simplicidade, na época (fim dos anos 70) este circuito me queimou um SAD1024 que custou bastante caro e foi conseguido junto a uma autorizada da Giannini (o técnico tirou de um pedal encostado e me vendeu). Pouco tempo depois me apareceram dois pedais micro chorus pra consertar com os integrados queimados o que foi impossivel de fazer o conserto.

  Só fui conseguir comprar alguns integrados da Reticon em 1985 quando viajei para os USA, escrevi para a fábrica com esperança de obter resposta usando um endereço que consegui de um catálogo telefônico. Algum tempo depois recebi uma resposta gentil agradecendo pelo meu interesse mas que só poderiam efetuar a venda se eu tivesse firma, no entanto me deram o endereço de um representante que poderia me vender. Junto com a resposta me enviaram um manual com o circuitos que eles fabricavam e esquemas de exemplo.

  Voltando ao circuito do MXR, este pode ser encontrado completo facilmente na internet mas não aprovo este circuito, este oscilador não tem um buffer, por ser um simples multivibrador astavel de dois transistores a onda quadrada não sai muito perfeita. Por qualquer coisa pode parar de oscilar e por essa e outras razões é muito facil queimar o BBD.

  Postei apenas para exemplificar que é possivel ser mais simples ainda do que os circuitos anteriores mas ao se observar varios chorus, ninguém usa essa opção de circuito. 

Modificando o Flanger para um Chorus

Post 15    Um Chorus Facil

  Modificando um pouquinho o circuito do flanger se consegue um chorus bem facinho.

  O circuito do oscilador motor de alta frequência neste caso pode o mais simples mostrado em um post anterior.

  O valor de C13 não precisa ser exatos 47 picofaradys porque se tem um ajuste de tempo no trimpot de tempo.

  Não tem como se evitar a colocação deste trimpot pois em cada montagem pode haver um ajuste diferente. Pode-se usar um potenciômetro e ter um controle a mais mas geralmente não assim que se faz, o tempo fica fixo ajustado a gosto.

  Os capacitores C14 e C15 estão em serie para ser igual a um capacitor não polarizado pois ali as polaridades vão se invertendo de acordo com a oscilação (mesma coisa no flanger), como o valor aqui é baixo neste caso pode-se usar um único capacitor de 470 nanofaradys (474) (.47) (ou 470nF) o que seria até melhor (menor margem de erro).

  Os amplificadores operacionais podem ser qualquer um LM4558 ,59 ,60, 80 etc., TL072, 82 etc., NE5532 ou qualquer outro, porém no oscilador lento um desses três é garantido de oscilar, já algum outro tipo o LM1458 não faz o oscilador oscilar devido a pequenas diferenças internas no operacional.

  Como fazer o ajuste final

  Coloca-se o cursor do potenciômetro de velocidade mais ou menos no meio, coloca o cursor do potenciômetro de profundidade no máximo (cursor perto do lado do pino 7).

  Coloca-se o trimpot 2 de ajuste de profundidade com o cursor mais ou menos no meio e vai girando o cursor do trimpot de tempo até se obter uma sonoridade de chorus (como se houvesse duas guitarras tocando ao mesmo tempo). Ai então se ajusta maior precisão no trimpot2.

  O vibrato da oscilação pode ficar muito fraco ou muito forte de acordo com o giro do cursor do trimpot 2 e também de acordo com o tempo escolhido no trimpot de tempo (que também depende do valor do capacitor C13). Se o valor de C13 for maior (tipo dando um erro para um valor muito maior por exemplo) poderá até ser ouvido um eco de uma repetição apenas pois não tem a realimentação como no flanger, porém o oscilador motor dará um frequência mais baixa e entrará na faixa de audio ouvindo-se assim o assovio de alta frequência junto com o som da guitarra. Isso deve ser evitado trocando o capacitor C13 por um valor menor.

  O máximo que se pode ouvir quando o trimpot estiver na posição de tempo mais largo e uma pequena fritação (tipo um ruido hissss) o que significa que o BBD está no máximo de tempo mais largo possivel e o oscilador motor está quase entrando na faixa de audio.

  A medida que se modifica o tempo tem-se que ajustar a profundidade até conseguir a exata sonoridade do efeito chorus. Não há um tempo exato melhor, depende do gosto, o tempo de atraso do sinal para se obter um chorus varia mais ou menos entre 20 milisegundo (pode ser até mais curto) até uns 40 milisegundos (o MN3207 vai bem até uns 50 mseg).

  Usando um tempo mais largo geralmente se tem o efeito mais acentuado (tipo o boss CE2), usando mais curto se tem um som tipo o “little Angel’ (um digital que anda por ai na internet).

  Depois de escolhido o ponto exado do trimpot de tempo e a posição exata do trimpot 2 de profundidade, este último pode se quizer ser retirado e colocado um resistor fixo com o mesmo valor encontrado medindo o trimpot2 (pode até usar um potenciômetro provisório no lugar do trimpot2 só para o ajuste).

  Para um som mais meloso tipo o CE2 da boss pode-se mudar o valor C3 (2n2 para uns 8n2 ou talves mais), aumentar R4 se os médios ficarem muito fortes e ao mesmo tempo aumentar C5 (2n2 para talves uns 8n2), não fiz o teste na prática para achar os valores exatos aqui. O filtro depois do BBD é exatamente o mesmo da Boss, poderá não soar exatamente igual mas a ideia no Boss é essa, reforçar os médios e cortar os agudos.

  Retirando completamente o circuito LFO (oscilador lento) e colocando a realimentação igual a do circuito do flanger se tem uma câmara de eco analógica, mas claro neste caso o BBD3207 não serve pois tem pouca linha de retardo dentro dele, precisaria ser usado o BBD MN3205 que tem a linha de retardo 4 vezes maior (4096 etapas). Este tipo de eco não é usado mais pois se consegue o efeito de modo digital muito mais facil e com menos componentes, e com alguns truques no circuito digital se consegue a mesma sonoridade de um analógico.

  Este chorus funcionou muito bem na minha protoboard e não está muito diferente dos muitos que já montei desde os anos 70, só não tenho tempo para desenhar uma placa de circuito (pra ficar bem bolada e bem feita demora muito).

 

Um Flanger Facil

Post 14     Um flanger facil

  Reunindo os circuito mostrados para se construir um flanger o mais simplificado possivel. Claro que existem flangers melhores com melhores osciladores etc, mas pela simplicidade este funciona muito bem. Mais simples do que isso é praticamente impossivel e se for feito retirando partes necessárias pra reduzir não funcionará bem.

  Um dos problemas de se fazer um bom flanger é o circuito integrado BBD, os flangers precisam de um retardo de sinal muito curto que era conseguido com os BBDs com 512 estágios internos de atraso (transistores e capacitores em fila), o MN3207 é praticamente o único que ainda é fabricado e tem o dobro (1024), o tempo de retardo é mais largo e o flanger perde um pouquinho na região das altas frequências e insiste em reforçar as graves por mais que suba a frequência do oscilador (não estou chutando não, já fiz este teste varias vezes porque tenho alguns integrados antigos de 512 estágios).

  Outro problema de construir flangers são os ajustes, a maioria de circuitos de flangers têm dois a três trimpots no mínimo que são ajustados depois de montados, isto complica a montagem e aumenta o circuito e tamanho na placa, além de ter que conhecer bem o som do que é flanger para fazer os ajustes e deixar no som correto.

  Para se imaginar e mesmo ter o efeito na prática uma das maneiras seria ter o som de um radio com alto volume sendo reproduzindo no meio de uma praça, e ter um carro com um radio bem alto circulando em volta da praça ambos tocando a mesma música. As ondas vão se defazando e o que se ouve soa como se um avião a jato estivesse passando enquanto a música é tocada, é mais ou menos isso.

  Analisando o circuito

  Depois de C2 o sinal limpo vai direto para a saida (R26) onde será mixado com o sinal com o efeito e os dois sinais somados reforça a ideia do som de flanger.

  O primeiro amplificador operacional dá um ganho menor que 1 para o sinal limpo (sobre R5) e um ganho em torno de 1,44 (R4) para o sinal que passa pelo filtro formado por C3, assim se tem um reforço nos agudos pois as frequências graves sempre saem mais acentuadas do BBD por causa do retardo maior e por causa dos filtros antialising.

  Os filtros antialising são filtros passa-baixa (barram as altras frequências) porque os BBDs produzem muito ruido internamente devido aos osciladores que fazem os transistores internos deles abrirem e fecharem. Uma das vantagens dos novos BBDs é que eles produzem muito menos ruido interno do que os antigos devido a tecnologia de fabricação (comprovei na prática muitas vezes durante muitos anos), quase que dá pra fazer um flanger sem filtro nenhum com novos MN3207.

  C5 corta um pouquinho das altas frequência na entrada e C9, C10 e C11 formando um filtro melhor (filtro sallen key) atenuam um pouco mais na saida.

  O trimpot opcional de 10K é para ajustar a realimentação do efeito e esta se for muita estraga a sonoridade (soa como se o audio estivesse passando por um tubo de esgoto). Não precisa deste trimpot dependendo do valor escolhido para R19, este resistor deixa passar mais ou menos realimentação e pode ser escolhido seu valor observando esta sonoridade. A dificuldade de se ter um valor exato é porque o nivel de sinal que vem do BBD depende do ganho do proprio BBD e do operacional na entrada que nunca vai ser igual em todas a montagens (por isso se usa um operacional na entrada ao invés de um transistor, com transitor seria pior de regular).

  O oscilador motor de alta frequência já foi explicado anteriormente, apenas aqui foi usado um transistor como espelho de corrente (com a base e coletor junto) no lugar do diodo fazendo a função melhor. R30 (1M5) fixa a largura da faixa de frequência, com um R30 de valor menor (1M) a frequência desce muito (como se o jato fosse aterrissar) e pode ficar muito forte o efeito. Isso depende também do valor de R37 que também ajusta a faixa. Com R30 = 1M5 o circuito funcionou bem sem R37 (passando direto) mas isso vai ser diferente em cada montagem muito devido ao erro de valor de cada C14 diferente.

  Geralmente se tem um trimpot em R30 mas não vejo necessidade.

  O oscilador de baixa frequência (igual a um da boss e igual a todos pois não tem como ser diferente) usa um potenciômetro anti-logarítmo (mais dificil de achar) mas pode ser logarítmo (letra A os invés de C) só que girará ao contrário começando na rápida velocidade e indo para a lenta, sendo que o normal é começar na lenta e ir acelerando.

  C16 e C17 podem ser de 22uF se se desejar que na velocidade rápida gire um pouco mais rápido e neste caso o potênciometro de velocidade talvez fique melhor um de 500K para se ter bem lento se for necessário.

  O MN3207 tem mais componentes de polarização em volta do que o normal usado em outros circuitos, desse jeito (usado nos BBDs da Reticon que não existe mais) ficam automaticamente ajustados, nos outros modos com menos componentes precisa de um trimpot para ajustar o ponto de funcionamento).

  Como praticamente não há ganho de sinal ( 1 x 1 ) ao se usar uma chave DPDT não se tem problema de “Ploc” na chave (ou pelo menos quase nenhum), pode-se colocar um resistor de 1M entre R1 e o terra ( a maioria faz isso ) ou mesmo usar o circuito tipo no exemplo do circuito do Univox de um post anterior (com led e LDR) e ainda ter o led indicador.

  Este flanger funciona legal com uma fonte entre 9v a 10v (com outras tensões vai desajustar principalmente o oscilador motor). Dependendo da posição dos controles de velocidade, largura e realimentação pode se conseguir um som de jato, vibrato e mesmo um som próximo de um chorus brilhante.

  Um detalhe importante para alguem que se aventure em desenhar uma placa de circuito é que onde está marcado trilha separada, significa que partindo do ponto terra principal (e geralmente está o terra do capacitor de tank) parte uma trilha de circuito terra separada (curta ou longa não importa) para aterrar apenas o circuito do oscilador de baixa frequência (marcado com o símbolo de terra de chassi apenas para diferenciar, não será ligado no chassi). Assim esta pequena trilha de terra fica o mais distante possivel de todo o terra que aterrará o restante do circuito. A razão disto é diminuir (sumir mesmo) com um pequeno “tic, tic, tic” que acontece toda vez que o oscilador lento muda de posição. Isto é problema que já vi por aí onde é usado este tipo de oscilador devido a mal desenho da placa de circuito. (acho que já falei disso antes).

  Os pinos de alimentação dos operacionais ( 4 e 8 ) não são mostrados no desenho, supõe-se que se sabe isso.

LFO PARA FLANGER

Post 13  OSCILADOR DE BAIXA FREQUÊNCIA (LFO) PARA FLANGER

- É formado pelos dois amplificadores operacionais contidos no integrado TL72. O primeiro configurado como comparador schmitt e o segundo como integrador. O comparador gera uma onda quadrada em sua saida e o integrador transforma essa onda quadrada numa onda triangular. A variação de subidas e descidas da onda triangular será usada para modular um oscilador de alta frequência controlado por tensão numa especie de vibrato. O oscilador LFO ideal para essa função seria um oscilador senoidal, mas um oscilador de onda triangular é mais simples de implementar e funciona perfeitamente sem que se perceba nenhuma diferença audivel.

Funcionamento no comparador

- O comparador tem na sua entrada inversora (-) uma tensão fixa de referência. Sendo a fonte de alimentação aqui no caso uma fonte fixa ( terra zero volts e + Vcc), essa tensão de referência será a metade da tensão da fonte ou um valor um pouquinho menor aqui ajustado pelo valor de Rref, (sendo um pouquinho menor garante que sempre irá oscilar quando ligado).

- Essa metade do valor da fonte (1/2Vcc terra virtual) tem seu próprio divisor de tensão (dois resistores de 22k) ao invés de usar a metade do valor usado no restante do circuito. Tendo seu divisor separado diminui as chances de um pequeno click ser ouvido quando há a mudança de estado da onda gerada de um flanco positivo para um flanco negativo e vice versa.

- Quando o valor de tensão na entrada não inversora é maior que o valor de referência, a saída passa a ser positiva (flanco positivo da onda quadrada).

- Quando este valor da tensão na entrada não inversora se torna menor que o valor de referência, a saída passa a ser negativa (flanco negativo da onda quadrada). É assim que atua o comparador, ele compara o valor de referência com o valor aplicado.

- Essa variação na tensão aplicada na entrada não inversora vem do resistor de realimentação (resistor de feedback Rf), portanto depende da variação da rampa da onda triangular na saída do integrador.

  

Funcionamento no integrador

- O integrador tem na sua entrada não inversora um valor de referência que é a metade da tensão da fonte (1/2Vcc terra virtual). Na entrada inversora terá o mesmo valor (terra virtual).

- Quando o flanco positivo da onda quadrada é aplicado na entrada inversora essa tensão positiva do flanco vai direto carregar o capacitor C. A medida que o capacitor se carrega vai se formando na saida do integrador a rampa de descida (negativa) da onda triangular.

- O capacitor se carrega a um valor positivo máximo próximo da tensão da fonte. Atingido este valor a rampa da onda triangular na saída terá o seu máximo valor negativo (em relação ao terra virtual 1/2Vcc) que não chega a zero volts (terra real) e também é um pouco maior que a tensão negativa da onda quadrada ( o flanco negativo quadrado aproxima mais do zero volts).

- Este valor negativo da rampa da onda triangular irá atraves do resistor de realimentação (Rf) até a entrada não inversora do comparador, agora a tensão negativa aplicada no comparador é menor que a sua tensão de referência, assim haverá agora na sua saída um flanco negativo da onda quadrada.

- A entrada do integrador que antes recebeu um valor positivo, agora recebe o valor do flanco negativo.

- O capacitor que antes estava carregado positivo, agora passa a se descarregar e quando ultrapassar um valor mais negativo que o valor de referência de sua entrada não inversora a rampa triangular na saída começa a subir. Quando a rampa atingir o valor máximo (próximo da tensão +Vcc), entra positiva outra vez no comparador que troca o flanco de sua onda quadrada outra vez e assim o ciclo vai se repetindo.

- Pode-se concluir que o comparador para gerar a onda quadrada, depende da onda triangular que vem do integrador e o integrador por sua vez depende da onda quadrada vinda do comparador, ou seja, um depende do outro e o outro depende do um, então quando o circuito é ligado, como o integrador irá alimentar o comparador para este oscilar se ele o integrador não recebeu a onda quadrada ainda?

- O resistor de realimentação (Rf) junto com R formam um divisor de tensão, como Rf é menor que R a tensão na entrada não inversora do comparador está sempre diferente da tensão de referência para que garanta que o oscilador comece a oscilar quando o circuito é ligado.

Ainda neste circuito como já dito no início o resistor Rref ainda deixa a tensão de referência do comparador ainda um pouquinho menor para que haja ainda maior diferença, entretanto este resistor não é de todo necessario.

- A função do capacitor de 103 (0,01nF) acredito eu ser para filtrar algum possivel ruido click na transição. O circuito no entanto oscila bem sem este capacitor e sem o Rref ( a entrada inversora pode estar direto no 1/2Vcc).

VCO para chorus

Post   12    OSCILADOR CONTROLADO POR TENSÃO PARA CHORUS

    Este é um circuito sugerido pela Reticon (que fazia os SAD1024) nos anos 80. Simples e eficiente para ser usado em chorus. Para flanger este oscilador é um pouco limitado no controle de tempo.

    

   O funcionamento é parecido com o anterior só que aqui conforme o capacitor se carrega positivo ora de um lado ora do outro dependendo da oscilação no transistor, vai invertendo os niveis no Set e no Reset e assim alterando os pulsos nas saidas Q e Q’. 

   Q do primeiro flip flop faz parte do oscilador com o transistor e Q' injeta os pulsos no oscilador biestavel formado pelo outro flip flop.

    Montei varios chorus usando este oscilador com o MN3207 (Panasonic) e com o RD5106 (Reticon) mas nunca vi este circuito ser usado em nenhum pedal. Sai muito mais barato que usar usar o complemento MN3201.

   Na entrada onde será injetado a oscilação de baixa frequência que pode ser de onda senoidal ou triangular deve ter em serie um resistor (470K a 1M5) para reduzir a tensão da onda de oscilação.

VCO para flanger

Post 11  OSCILADOR CONTROLADO POR TENSÃO PARA FLANGER - (VCO) - funcionamento

- O circuito integrado CD4013 são dois flip flops. Um dos flip flops é usado como buffer e o outro como chave toogle biestavel divisor de frequência por dois.

- No flip flop usado como buffer as entradas data (D), Clock (CL) e Set (S) deverão estar polarizadas positiva (no +V). Com o Set positivo, o Reset (Rs) será usado para comandar o estado das saídas Q e Q’.

                                                        Q        Q’

                             Rs negativo ------ 1        0 (negativo)

                             Rs positivo  ------ 1        1 (positivo)

- Na saída Q não há troca de estado (nela o buffer não inverte) então não será usada, será usada a saida Q’ onde o buffer inverte.

- No flip flop biestavel, a cada pulso na entrada Clock gerará um pulso de onda quadrada nas saidas Q e Q’ sendo que a cada pulso as saídas se invertem de estado gerando ondas quadradas com fase invertidas.

Estas ondas quadradas irão comandar a ação dos integrados BBDs.

- Da saída do coletor do transistor T1 um determinado valor de tensão entra no Reset do flip flop Buffer. De sua saída Q’ sai um pulso ora positivo ora negativo (de acordo com o Reset) que seguirá até entrada de Clock do segundo flip flop.

- Quando o transistor T1 não está conduzindo (está em corte como chave aberta) não haverá tensão e o Reset estará em condição baixa (negativo), assim a saída Q’ estará também negativa. Não haverá pulso para a entrada Clock do flip flop biestavel.

- Neste lado do capacitor C1 neste instante ( lado conectado em Q’ e CL ) também estará negativo.

- A base de T1 ficará também negativa e T1 (sendo transistor pnp) passará a conduzir no seu coletor (condição de chave fechada).

- O capacitor C1 será então carregado até um valor de tensão igual ao valor de tensão na base de T1.

- O transistor T2 e o diodo formam uma fonte de corrente constante (0,6 V na base de T2) que mantém uma estabilidade na polarização de T1 e permite a atuação do capacitor C2 como reservatório de carga que se carrega e descarrega lentamente conforme a atuação do oscilador lento (LFO) ali aplicado suavizando as subidas e descidas da oscilação de alta frequência.

- Estando T2 conectado no coletor de T1, assim T2 ajusta o valor de tensão de referência para a base de Q1 através do potenciômentro de altitude que varia o valor da tensão aplicada. Então C1 pode levar maior ou menor tempo pra atingir este valor.

- O capacitor C1 ao ser carregado faz a entrada Reset receber agora um valor positivo que permanece nesse estado no tempo de C1.

- Q’ passa então a ser positivo havendo então um pulso na entrada Clock do biestavel.

- A base de T1 passa agora a ser positiva e T1 deixa de conduzir (abre a chave de novo) fazendo o Reset voltar a ser zero e o ciclo se repetir.

- Em resumo, o transistor T1 trabalha abrindo e fechando e C1 ora está polarizado positivo de um lado, ora positivo do outro, os flip flops fazem essa mudança de estado e esse ciclo giratório faz a oscilação. T2 e o potenciômetro ajustam a frequência de acordo com a tensão que aplicam em T1, o valor dessa tensão varia o tempo de carga de C1 que varia o tempo de abertura e fechamento de T.

- Alguns flangers mais antigos (MXR, DOD) usavam VCOs baseado neste tipo de configuração, aqui com apenas dois transistores é o mais simples que se pode conseguir sem precisar usar circuito integrados para fazer a função de VCO e ainda precisar de outro integrado para buffer. Eu não sou expert em eletrônica digital mas a explicação aqui descrita não está em nenhum livro (que eu conheça), sequer na internet e nem escola nenhuma ensina.

Chorus e Flangers

 Post 10     Esquematizando chorus e flangers

  Para esquematizar chorus e flangers temos primeiro que conhecer um pouco sobre os integrados BBDs (bucket brigade devices), algo como dispositivo de transferência de água de balde em balde, tem esse nome BBD porque lembra a transferência do sinal como se o sinal fosse água sendo passada de balde em balde para apagar um incêndio antigamente antes de haver mangueiras de água (o funcionamento é bem parecido com isto).

  Não vou explicar profundamente o funcionamento do chip (já o fiz alguns anos atras e o arquivo está por aí em algum lugar na internet), agora a internet já está cheia dessa explicação mas não foi muito facil para mim entender o funcionamento do chip nos anos 70 (me custou varios livros estrangeiros até achar). Apenas vou rever alguma coisa e mostrar como se polariza.

  Como apareceram

  Inventado em 1969 por um engenheiro da Phillips com a intensão de ser usado em telefonia, a Phillips nunca se interessou em colocar o chip para o mercado musical e botou no mercado por algum tempo apenas o chip (TDA1022) raríssimo de achar, licenciou a patente para a Panasonic japonesa e para a Reticon americana (como não dá pra competir com orientais a Reticon quebrou alguns anos mais tarde). Nenhum deles eram compativeis entre si. O melhor deles era o SAD1024 da Reticon que era duplo internamente (permitia ligar em serie ou paralelo), em paralelo dava uma qualidade melhor do que os MNxxxx da Panasonic.

  Com o avanço da tecnologia digital a Panasonic encerrou a fabricação de seu modelos e ai as licenças passaram de mão e mão (Signetics, NTE e outras, todo mundo fabricou durante um tempo), hoje restam uns 3 ou 4 fabricantes (a Behringer que fabrica amplificadores e pedais é dona de uma delas). Hoje não há muitas opções dos chips mas provavelmente o modelo mais comum para ser usado em chorus e flangers (MN3207) ainda deve ficar no mercado por um bom tempo.

  Na época em que apareceram eram de dificil fabricação mas com a tecnologia de hoje que fabrica chips com milhares de transistores internamente se tornou fichinha para as fábricas, no entanto elas se limitaram a apenas copiar o protótipo já inventado a muito tempo sem aperfeiçoar o chip e escolheram fabricar o mais barato deles apenas para manter o mercado de aparelhos para músicos (um SAD1024 nunca mais).

  Naquele tempo (ou uns 10 anos depois) fazer um chorus digital já era até possivel mas era impensavel, a tranformação analógica para digital e vice versa era simplesmente inviavel devido ao número de componentes e topologia utilizada, só ficou facil depois de aprimorado a topologia Delta-Sigma (conversor de 1 bit ao invés de 8 ou 16) já bem recente. Hoje é o contrário, fazer um analógico com BBDs gasta mais componentes do que um digital e o digital é mais simples de configurar.

  Independente de sabermos qual tecnologia irá prevalecer para este efeitos específicos vamos ver primeiramente os BBDs, mais tarde o processo digital.

  Polarizando um MN3207

  Seguindo de acordo com o datasheet do chip a tensão máxima chamada de VDD no datasheet é de 10v (no pino 5), desse modo é conveniente colocar um resistor de bem baixo valor em serie com a alimentação para alguma proteção contra algum pic de tensão e um capacitor para dar um atraso na carga e amenizar a coisa toda.

  Os pinos 2 e 6 recebem os pulsos de onda quadrada com fases invertidas, uma fase no pino 2 e outra fase no 6, estes pulsos abrem e fecham uma linha de transistores em serie. 

 Se uma fase abre o transistor da frente a outra fase abre o detras pois estão intercalados, se um transistor está na linha do pino 2 o da frente está no pino 6.

  Assim essa abrição e fechamento de portas dos transistores permite que a carga de cada capacitor passe para o capacitor da frente (a água de um balde passa para o da frente), esse tempinho de carga de cada capacitor vai atrasando o sinal até chegar lá na frente. São simplesmente circuitos chamados de Sample and Hold colocados em serie.

  Para o oscilador de controle a panasonic (que não é boba nada) bolou um chip oscilador que tem um custo de fabricação uma ninharia de centavos, para ser usado em conjunção com os BBDs que na época eram caros para serem feitos. Assim este oscilador era vendido caro tendo um custo barato e ajudava a cobrir o custo caro do BBD (porque não colocar isso dentro do próprio BBD?).

  O pino 4 da tensão VGG do BBD é conectado no pino 8 do chip oscilador (não mostrado no desenho) e assim ficava um dependente do outro, na época nem datasheet tinha. Contudo observando o datasheet do concorrente da Reticon (esse tinha datasheet e não escondia informação) dava para se concluir a tensão VGG, esta é em torno de 1V abaixo da VDD. Assim fica possivel ultilizar um outro oscilador qualquer no lugar do oscilador especial da panasonic (MN3102 para o BBD MN3207). Colocando um resistor de uns 15K se faz a queda de tensão para o pino 4.

  Entre o pino 4 e terra há um divisor de tensão e esta divisão é conectada ao pino 3 de entrada por um resistor de alto valor. Este divisor de tensão pode ser feito com um trimpot que ajusta o ponto linear de funcionamento, é ajustado para cada BBD pois dá umas diferenças entre um e outro do mesmo tipo.

  Neste caso é quando as saidas de sinal pinos 7 e 8 estão diretamente conectadas, porém no própria datasheet do MN3207 (que felizmente atualmente é possivel te-lo na internet) existe a possibilidade de colocando mais 4 resistores (como está no desenho) eliminar o trimpot e colocar apenas dois resistores para fazer o divisor de tensão, pois com o arranjo dos 4 resistores na saida o ponto de funcionamento não fica tão sensivel a ponto de precisar de trimpot para ajustar cada chip um por um.

  Desse modo com os valores mostrados no desenho o chip deve funcionar perfeitamente, apenas R1 poderá ter valores diferentes dependendo do nivel de sinal aplicado na entrada.

  Se for polarizar usando o chip oscilador MN3102 basta copiar parte do circuito de algum pedal da boss de chorus ou flanger. A ideia aqui é ter o modo mais simples e barato possivel.

  Próxima etapa o motor do chip, o oscilador.

Big Muff melhorado

    Post 9    Um Big Muff melhorado

  Alguns comentários e reviews sobre o pedal Big Muff na internet dizem que o pedal não dá médio, que o som de um solo some na mixagem.

  O pedal Big Muff na época em que foi inventado ainda não se usava tocar com power chords ensurdecedores como se toca hoje, se encher todo o espectro de bases pesadas não haverá espaço para solos com o Big Muff pois o Big Muff foi feito para isso mesmo, não dar médios, o solo irá sumir. É um pedal para solos com bases limpas.

  A ideia do pedal é se ter um som semelhante ao dos sintetizadores minimogs da época, aquele som grave e sombrio, macio e com muito sustain, se querem um solo com ataque é melhor escolher um overdtrive ou um fuzz.

  Varias modificações dos esquemas do Big Muff estão presentes na internet na tentativa de ser por médios no circuito mas a maioria cortando os agudos ou os graves. O certo seria ter um filtro (ativo ou não), separado só para os médios.

  Diferentemente do Big Muff que tive nos anos 70 e copiei o circuito na época, todos os esquemas da internet mostram o primeiro estágio um pré em configuração autopolarização no primeiro transistor, no meu Big Muff era polarização em ponte (pode ser que o fabricante tenha mudado depois), o que dava um ganho maior e dando assim mais sutain nas notas (já expliquei anteriormente).

     Aproveitando o pré amplificador universal usado no Univox e substituindo o pobre pré do Big Muff de um transistor apenas (seja em ponte ou autopolarização) pode se conseguir uma sonoridade melhor para o Big Muff com um ganho com menos ruido e uma acentuação nos agudos muito melhor na sonoridade da distorção.

     Os diodos no Big Muff são todos de silicio (1N4148) mas se usar de germânio (1N34 ou outro) em um dos estágio amplificadores (de preferência no estágio depois dos diodos de silicio onde o ganho é maior) se tem um corte menos brusco do sinal distorcido para o sinal limpo quando a nota tocada está quase morrendo em volume. Isto porque os diodos de germânio cortam os picos numa tensão mais baixa (0,3v). Os de germânio roubam um pouco do volume mas vale a pena.

  Outra modificação são os valores de resistores mais altos na polarização dos coletores dos transistores (47K contra 10K no original) O circuito original foi desenhado para usar com baterias, com fontes corre-se o risco de entrar ruido humm por ali se os valores forem muito baixos.

  Os capacitores C8 e C11 devem ser de 1uF, varias modificações na internet sugerem diminuir o valor para ser menos sustain e mais ataque, porém estes capacitores atuam também como um filtro ajudando a eliminar parte do ruido humm que possa surgir com o uso de determinadas fontes (se não forem muito boas).

  Ruido não parece ser levado em conta para muitos que fazem modificações ou projetam pedais por ai, quando se eleva o volume para o máximo, um pouco de humm sempre estará presente e isto pode sempre ser melhorado ou evitado conhecendo o que se está fazendo quando se faz uma alteração no circuito.

  R10 (22K) limita um pouco a sensibilidade (quando até sem encostar nas cordas já esta saindo som) e pode ou deve ser aumentado se esta sensibilidade estiver demais.

  Se for preciso maior volume para solos em relação ao sinal sem distorção, então R25 pode ser diminuido para uns 470R.

  Diferentemente do original prefiro o potenciômentro de volume antes do último transistor (ao invés de na saida) e assim o transistor serve também como um buffer isolador do controle de volume.

  Aumentando um pouco o valor de R21 (para uns 39K) tem-se um pouco mais de médios junto com os agudos o que melhora se a sonoridade estiver aguda demais.

  O valor de R20 limita ou deixa passar mais graves (maior valor limita). Com o cursor do potenciômetro no meio o corte do filtro é em torno de 1Khz e alterando R20 ou R21 se estende para mais ou para menos as bandas inferior (que está em torno de uns 500hz) ou a superior (em torno de uns 1800hz) mas pouca coisa. Para maior alteração só alterando os capacitores.

  Freq (corte) = 1 / 2∏RC    Se faz com R20 x C14 e R21 x C13 (mas o melhor mesmo é experimentar de ouvido).

  Para a DPDT o mesmo esquema que usei no Univox modificado, com LDR e Led, neste circuito que o ganho é um pouco menor além de menos ataque nas notas, ao se acionar a DPDT não se escutará praticamente nenhum “ploc”. Futuramente farei um desenho da placa de circuito (toma muito tempo).

 

Univox modificado

    Post 8   Univox Kimsolo

  Este é o meu esquema do Univox super fuzz modificado para ser usado com fontes comuns estabilizadas.

  Apenas montei na minha placa protboard de testes, ainda farei uma placa de circuito impresso para uma dessas caixas metálicas da Hammond.

  Se alguem tiver intenção de construir um desses as observações são:

  Os transistores devem ser tipo baixo ruido (BC550 ou 549) e Q4 e Q5 devem ter seus ganhos betas medidos com valores próximos.

  R16, R17, R18 e R19 devem ter uma margem de erro pequena, não é necessário que sejam resistores de filme de 1%, podem ser comuns mas devem ser medidos para que tenham valores bem próximos R16 de R17 e R18 de R19.

  R20 é o resistor mais crítico, o valor usado foi 22K. Para verificar se o funcionamento está perfeito deve-se testar tudo com o volume máximo inclusive o amplificador, o nivel de ruido humm deve ficar bem baixo (ou nenhum) quando não estiver tocando nada (sem sinal). Pode-se inicialmente colocar um resistor de 15K para observar o nivel de humm (com 15K os transistores amplificam constantemente) e depois trocar pelo de 22K. O valor de R20 deve ser o menor possivel mas de forma que não deixe os transistores ficarem amplificando direto (só quando houver sinal).

  Também pode ser verificado da seguinte forma, mede-se a tensão nos coletores de Q4 e Q5 (ou nas bases) enquanto se toca algum acorde essas tensões se modificam conforme o volume da nota tocada, as da base diminuem enquanto a de coletor aumenta. Numa situação normal sem sinal na entrada a tensão de coletor deverá ficar muito próxima da tensão de emissor.

  O diodos são qualquer um de germânio (OA90, 1N34, etc.).

  C5 se for de cerâmica é bom que se use um valor maior que 100 nanofaradys por garantia (cerâmicos têm margem de erro grande e ali não deve ser menor que 100nF).

  R23 ajusta o volume do sinal entre o grave e o agudo ao se mudar a chave. Se o sinal grave estiver muito alto é só diminuir o valor de R23, está ajustado para terem mais ou menos o mesmo volume. O filtro em T utilizado para o timbre agudo é drástico, com a chave no grave ele corta os médios e com a chave no agudo ele corta os graves e acentua os médios e agudos.

  Ligação da DPDT

  No esquema de ligação da chave push buton DPDT utilizei a combinação LED/LDR para se poder usar um DPDT comum (ao invés de uma 3DPDT bem mais cara e mais facil de estragar). Assim é possivel ter o led indicador, ter a entrada completamente isolada (true bypass) entre com efeito e sem efeito (o LDR terá uma resistência enorme separando) e ter uma consideravel redução do ruido “ploc” muito comum nas chaves DPDT principalmente as xing-ling chinesas. C16 é de vital importância para diminuir este ruido, melhor seria se ele fosse de tântalo para melhor durabilidade mas um eletrolítico comum funciona bem.

  Tem apenas que se observar a exata combinação de ligações nos pinos da chave dupla contida na DPDT, por isso marquei com letras tipo a e a’.

  O terra que será ligado na chave DPDT deve ser o mais distante possivel separado do terra restante do circuito. Para isso geralmente se desenha uma trilha unicamente para este terra vindo do ponto terra principal (chamado ponto estrela) onde está conectado o terra vindo direto da fonte. Desse mesmo ponto sai uma outra trilha no circuito impresso que será o terra que alimentará todo o restante do circuito, Assim se tem uma trilha indo numa direção e outra em outra direção, o ponto estrela fica mais ou menos no meio entre as duas. Na pior das hípoteses quando não se tem uma trilha única para o ponto terra da chave, se liga ela diretamente em cima do ponto estrela. Isso permite que o ruido da chave fique o mais distante possivel de comunição através do terra.

  Não desenhei no esquema mas geralmente se tem um capacitor de uns 47uF entre o positivo e o terra do circuito (todo circuito tem isso), as vezes tem junto também um capacitor de 1nF, explicarei a função em outro ocasião.

  Para se usar a opção entre fonte e bateria para alimentação deve-se o usar o esquema de ter o jack de entrada chaveado ou um jack estereofônico e usando a opção da chave do jack de alimentação. Esquema este usado na maioria dos pedais e tendo varios exemplos na internet.

 

 

Univox Super Fuzz

   Post 7  O que há de errado com o Univox Super Distortion

  O Univox Super Distortion foi lançado em 1969 e era fabricado pela Lafayette Radio. A Lafayette Radio era uma mistura de fábrica e distribuidora com sede em Nova York. Fabricavam de tudo (TVs, gravadores, e quase todos produtos eletrônicos que existiam na época) inclusive instrumentos musicais (produtos feitos no Japão e em Nova York).

  Os pedais naquele tempo ainda não tinham leds indicadores (nem existia ainda) e eram todos a bateria de 9V (bateria de 9V era moda na época, não tinha muito tempo que tinha sido lançada), assim era facil polarizar os transistores pois não tinham problema com flutuação de residuos de AC das fontes de alimentação (o ruido humm).

  Aqui está o circuito original do pedal que tive nos anos 70 e copiei na época, é um pouquinho diferente do que está publicado por ai na internet.

  Nota-se o par diferencial Q4 e Q5 com os coletores juntos, cada um recebe o sinal com fase invertida vindo do emissor e coletor de Q3.

  Assim Q4 e Q5 formam um retificador de onda completa o que já distorce o sinal enquanto tende a acentuar uma oitava acima.

  Ao mesmo tempo (se bem ajustado) sem sinal nas bases de Q4 e Q5 a amplificação é baixissima mantendo o ruido a um nivel muito baixo, a medida que se toca o próprio sinal faz com que amplificação aumente (a tensão nos coletores aumenta enquanto a de base diminui).

  Este ajuste perfeito se deve ao resistor de coletor de Q4 e Q5 que deve ter um valor tal que permita o exato funcionamento de Q4 e Q5 nestas condições de passarem a amplificar no momento em que há sinal na base. Se o ajuste não estiver adequado os transistores ficarão constantemente amplificando perdendo esse efeito de reduzir o volume sonoro quando não existir sinal.

  Nota-se a presença de um trimpot igualando a estabilização nas bases de Q4 e Q5, este trimpot não consta no esquema da internet. Q4 e Q5 devem ter o ganho beta (hfe) bem próximos para que o circuito funcione melhor.

  Este tipo de configuração tende a cortar o sinal um pouco antes, ou seja tende a diminuir um pouquinho o sustain natural das notas, por isso o sinal já deve vir bastante amplificado e naturalmente saturado por esta pré amplificação (Q1 e Q2).

  Quando o potenciômetro expansor está quase no mínimo o nivel do sinal é baixo, a distorção é menor e tem o sustain curto, ótimo pra power chords mais limpos. Com o expansor no máximo a distorção é pesada e com ataque ótima pra rocks pesados.

  O detalhe aqui é que o pré amplificador universal formado por Q1 e Q2 dá um resultado muito melhor do que se usar o integrado operacional tipo TL072 ou outro, ao se usar um operacional não se obtem uma boa acentuação da oitava acima (operacionais são ruins quando se exige altissimo ganho).

  Os diodos de germânio garantem mais enfase na distorção apesar de funcionar também com diodos de silicio.

  O problema deste circuito é que se usar uma fonte ao invés de uma bateria o circuito não iria funcionar a contento, exigiria uma fonte super filtrada para não passar ruido hummm junto com o sinal. Foi estabilizado usando bateria, alguns resistores deverão ter diferentes valores para uma melhor polarização dos transistores para funcionar com uma fonte regulada normal.

 

  Apenas como curiosidade este é o desenho da placa original (6cm x 8cm), copiei na época com ajuda de papel carbono, a numeração dos componentes eu que coloquei (não havia numeração).

  A placa era muito mal feita e mal desenhada, na época não se tinha muita tecnologia ainda, hoje qualquer aprendiz de eletrónica é capaz de desenhar e fazer uma placa melhor.

  Assim não há nada de errado com o circuito se este for usado somente com bateria. Em breve colocarei o meu esquema modificado para ser usado com fontes normais e tendo led indicador.

  Este tipo de configuração não é utilizado pelos fabricantes de pedais de distorsão porque requer ajuste de praticamente um por um, o que inviabiliza um produção e além do mais eles querem vender pedais noise-gate separadamente.